游客私摘枇杷被农户索赔100元一个？说“私摘”真是留了面子
极目新闻评论员 石平
相关视频截图
首先要着重，游客的行为很没有本质。据报道，果园旁竖立的奉告牌上面写着“偷摘枇杷100元/个”。游客看到，知道果园主人不能容忍私摘行为，都会避而远之。不然，会引发对立和胶葛。哪知道这位游客对此无视。
游客有错在前，农户要求一个赔一百元，好像也是“明码标价”。但的确，几个枇杷底子不值这么多钱，就引来了“要价太高”的质疑。
这不正是阐明晰，小偷小摸只会惹麻烦上身吗？咱们无妨站在农户的视点来思考问题，枇杷是用来营生糊口的，是生计。竖了奉告牌游客不听劝，非要头铁，现在枇杷没熟就摘下，也让他们感到疼爱。官方人士泄漏，“农户提补偿时也气上头了，终究没有赔这么多钱。”
这能够了解，他们或许深受“私摘”之苦。再说，这家摘几个，那家摘几个，树早晚会被薅秃，谁来保护他们的合法权益？
游客出行，应该带着文明，既要保护环境，心里也要有底线，尊重当地乡民的合法权益。路旁边硕果累累，不管是私家的仍是绿化带的，不管是嘴馋仍是手痒，都不能随手牵羊。要想吃就应该去买，有采摘的需求能够去正规采摘园。
其实，媒体运用“私摘”的说法仍是给相关游客留有一些面子。依据《治安管理处分法》第49条，偷盗公私资产的行为将遭到拘留和罚款的处分。游客未经别人答应私自摘取枇杷，不管数量多少，都归于偷盗行为。只不过由于涉案金额较小，达不到行政处分的规范，只需要补偿农户即可。
此事冲上热搜，是由于不少网友对这种小偷小摸的行为疾恶如仇。一方或许以为，仅仅随手摘几个，“顺”不算偷，另一方却以为，偷便是偷，哪怕仅仅几个枇杷，性质是相同的。这就阐明，每个人心里应该有法令底线，不是自己的东西不要拿，这是幼儿园小朋友都知道的道理。说穿了，小偷小摸，不便是想占便宜吗？
偷摘枇杷引发胶葛，还冲上了多个渠道的热搜，终究还要警方来调停，既形成行政资源糟蹋，也占用了公共资源。客观来说，这样的比如还不在少数，一些当地游客和乡民之间为此发生抵触和对立，有的还形成当地的负面影响。私摘行为引发抵触，损害甚大。
这就提示，游客出门在外，应该管好自己的手。不然，不只会成为负面典型，还有或许坏了旅游的兴致，甚至有或许被警方行政处分，终究因小失大。
（来历：极目新闻）
更多精彩资讯请在使用商场下载“极目新闻”客户端，未经授权请勿转载，欢迎供给新闻线索，一经采用即付酬劳。
相关文章
余某家族以为，足疗店未尽到安全保证职责，遂诉至法院，要求补偿丢失194万余元。
法院审理以为，宾馆、商场、银行、车站、机场、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或许群众性活动的组织者，未尽到安全保证职责，形成别人危害的，应当承当侵权职责。被侵权人对危害产生或许扩展有差错的，能够减轻侵权人的职责。
本案中，余某作为彻底民事行为能力人，其系自我健康的榜首职责人，应当知道其身体状况、喝酒对自己身体的危害以及或许产生的风险结果，但却采用草率、听任方法，由此产生的危害结果，余某应当承当首要职责。
在余某喝酒而且在做足疗过程中产生吐逆状况的特别状况下，被告作为经营者应尽到理性、审慎、仁慈管理人的留意职责。被告在5个多小时内没有对余某的状况进行必要重视，以及未能及时发现余某处于窒息等风险需求救助的状况，关于余某未能得到及时救助而逝世，被告应承当必定的职责。
因为被告工作人员亦非专业医护人员，且在发现余某身体反常后当即报警、采用救助等办法。对公共场所和经营场所的经营者、管理者的安全保证职责应限定在合理规模内，在受害人危害结果系受害人本身原因所造成的，经营者只应承当与其差错相应的职责，归纳工作产生通过，终究法院断定足疗店补偿余某家族各项丢失合计10万元。
北京市中闻（长沙）律师事务所律师刘凯表明，依据《民法典》的相关规定，补偿标准首要依据侵权职责的差错份额、实践危害、差错程度和详细景象来归纳确认，此类案子中触及的详细补偿项目一般是参照路途交通事端人身危害补偿标准。结合本案，法院酌情断定足疗店补偿10万元，阐明法院归纳考虑了以下要素：首要职责由死者承当，其喝酒行为和未及时寻求医疗协助是首要差错。足疗店的差错有限，未及时调查和处置，但非专业医护人员，反应属一般经营者合理规模。
不同状况下补偿的差异：
1、被侵权人是否有严重差错。假如被侵权人对危害结果负有彻底职责，经营者或许不需求承当补偿职责。例如：醉酒者在显着安全提示下仍进入风险区域并产生事端，经营者或许免责。假如经营者的差错明显，例如未尽合理救助职责或存在严重忽略，则补偿份额会进步。
2、经营场所是否触及高风险。高风险职业（如游乐场、健身房），需对顾客进行安全奉告并采用严厉保护办法。若未尽到职责，补偿份额或许较高。一般服务职业（如足疗店、餐厅），安全保证职责仅限于合理规模，补偿份额一般较低。
3、受害人健康状况及依靠程度。假如受害人存在特别健康状况且未奉告经营者（如心脏病患者参加高强度活动），经营者的职责或许会减轻。若受害人是未成年人或无行为能力人，经营者需承当更高的保证职责。
男人按摩逝世家族索赔194万，法院判赔10万
近来，江苏淮安市淮阴法院发布一同事例，2023年3月某日下午，余某喝酒后前往足疗店按摩，因醉酒吐逆不止，店员对余某做简略处理后，便让其自主歇息。当天下午18时，店员发现余某呼之不该、推之不醒，随即拨打...
游客摘路旁边枇杷被索赔200元一颗 成都当地回应：已洽谈处理
大皖新闻讯 4月26日，一则“游客采摘路周围枇杷遭农户索赔200元一颗”的视频引发重视。视频中，一位白叟正在与几位年青游客产生争论，白叟称：“两颗枇杷四百块，有必要给我才干走。”游客则回应：“现已给...
“2颗枇杷400元，不给不许走！”游客未经答应摘枇杷被高额索赔引热议
本文转自【新闻晨报】；4月27日，一段“游客在成都龙泉山邻近摘取枇杷被农户索赔400元”的视频，引起热议。视频显现，一名游客被农户拉着不让走，农户要求游客补偿400元，两边产生争论，并表明要报警。 当...