宴会后酩酊大醉 摔成重伤
喝酒不管劝止变成的惨剧
应该由谁来担任？
男人婚宴上过度喝酒，跌伤后向多方求偿
2021年5月，戴某受邀参与朋友孩子的婚礼。晚上六点左右，戴某与徐某、冯某等人落座于一桌，戴某自称“正午喝酒喝到了一点多”，并自动敞开了一瓶白酒，徐某、冯某见戴某酒意未散且喝酒太快，还劝其适度喝酒、不要喝多。
酒局过半，徐某先行脱离。至喜宴结束时，戴某一桌共饮白酒三瓶。冯某见戴某站立不稳，将其安顿在喜宴大厅沙发上，随后脱离寻求别人协助，戴某则在冯某走后自己动身想要脱离，摇摇晃晃跌倒在了喜宴大厅的门口。
跌倒一分钟后，有人发现了倒地的戴某，将他扶坐在地上后便告诉了新郎陈某。陈某当即拨打了120急救电话，多人合力将戴某送上救护车。
经医院确诊，戴某创伤性硬膜下出血、脑疝、颅骨骨折等，住院11天，花费医药费8万余元。戴某将新郎陈某、共饮者徐某和冯某以及酒店经营者起诉至江苏省昆山市人民法院，要求承当补偿职责。
法院：不管劝止过度喝酒，驳回原告诉讼请求
江苏省昆山市人民法院一审以为，戴某在正午现已喝酒的前提下受邀参与婚礼晚宴，又于晚宴上不管同桌共饮人劝止很多喝酒，终究在醉酒状态下跌倒在喜宴大厅的门口，形成本身受伤，其作为具有彻底民事行为能力的成年人，应对本身安全负有最大的留意职责，过度喝酒是其跌伤及危害产生的直接原因，在没有依据证明喜宴安排者陈某、酒店经营者、同饮者徐某及冯某存在差错的状况下，其不应当对危害结果承当职责。
终究，江苏省昆山市人民法院作出一审判定：驳回原告戴某的悉数诉讼请求。
戴某不服上诉，江苏省苏州市中级人民法院二审判定：驳回上诉，维持原判。
法官：被告尽到留意职责，无需承当补偿职责
近年来，喝酒者酒后因各种因素逝世、受伤，要求同饮者承当补偿职责的事例层出不穷。要求同饮者在喝酒过程中相互提示、劝止，并对醉酒者承当告诉、照料、护卫等职责，已逐步成为司法实践中的根本一致。
可是本案中，同桌共饮者不存在强迫性劝酒行为，且徐某、冯某已对戴某过度喝酒作了提示、劝止。戴某跌伤前，徐某已提早离场，冯某将其安顿在沙发方位并告诉了婚宴安排者，尽到了同桌共饮者必要的留意职责。
而新郎陈某作为喜宴的安排者，并不具有同桌共饮者的身份，在事务繁多、人数很多的婚礼场合，其在获悉戴某醉酒跌倒后第一时间拨打急救电话并安排送医、全程陪护、垫支医药费，现已尽到了安排者的留意职责。酒店作为宴席的服务方虽负有安全保证职责，但本案并不存在地上湿滑、酒店经营者发现戴某跌倒后推迟送医等状况，也无需承当补偿职责。
崇尚礼仪是中华民族的传统美德，婚礼作为传统文化中的四礼之一，关于每个人、每个家庭都有着重要意义。受邀参与喜宴的来宾带去的应当是对新人的夸姣祝愿，不管场合过度喝酒，变成闹剧、惨剧，违反了恭喜的原意。适量喝酒才是表明祝愿、共贺喜事的方法。
（来历：江苏高院、昆山法院）
更多精彩资讯请在使用商场下载“极目新闻”客户端，未经授权请勿转载，欢迎供给新闻线索，一经采用即付酬劳。