邢自强：对特朗普的全球关税大战，我国的影响方针一定要出手快

liukang20242个月前 (04-22)在线吃瓜781

邢自强系摩根士丹利我国首席经济学家，我国首席经济学家论坛理事

4月9日，CMF热点问题研讨会第102期在线上举办，本期的主题是5%GDP增速：必要性与或许性，摩根士丹利我国首席经济学家邢自强到会，并做主题讲演。

以下是讲演全文：

方才我细心学习了晓光教授及各位嘉宾对这次关税风暴降临之际，对本年经济添加构成的一些影响以及相关对策，我首要补偿一下。由于上个礼拜，我正好在美国纽约、波士顿等地出差一周，阅历了此次全球关税风暴事情的“暴风眼”。对许多企业家和个人来讲，这都意味着一个前史新篇章的敞开，全球商场现已发生剧震，我国暂时也不能置身事外。我就首要剖析一下，榜首，对全球特别是美国和我国经济的影响；第二，我国的对策。

方才姚洋院长也讲到，关税冲击首要对美国本身构成的损伤很大，美国经济本年阑珊的危险大幅添加，特别有或许是一种先滞胀，后边阑珊的景象。当然，这些也会重创全球经济，结合美国经济跟我国之间的直接管道，对我国出口的影响，和直接管道，假如全球被连累下来，也会影响到我国。本年GDP添加面临差不多两个百分点的下行压力，这也是商场的一致，我也是认同的。

在这个过程中，首要对美国本身的影响现已发生了永久性的伤痕。这个永久性的伤痕体现在两个层面，一是企业现在不敢出资，顾客面临更高的物价，美国的股市跌落，财富缩水，这构成三大要素：不敢投、不敢花、财富负效应，本年阑珊危险大增。

二是更重要的永久伤痕，首要的跨国企业或许对未来美国翻云覆雨，朝梁暮陈的关税方针、保护主义方针不信任了。他们未来把钱放在哪里？不管是东南亚、墨西哥乃至在美国本乡的出资，都充满了高度不确定性。这种永久性的伤痕现已构成了，哪怕未来几周有关当局释放出一些音讯，比方美国说我和哪个国家达成了协议，两边的关税能够各让一步，我信任跨国企业是不信任了，它觉得未来方针重复乃至关税长时刻横在这儿的危险是极高的，出资无法做了。

这种状况下，或许对曩昔三十多年，暗斗之后构成的美国破例论、美国鹤立鸡群论的微观逻辑叙事会发生严重冲击，发生变局。这儿面我国现已在怎么英勇的反击这种关税展示了勇气，发生了等比例的反制，接下来是要有才智去对冲和有战省略破局。

首要，我了解这次是三十年未有之变局。由于美国搞这些关税，背面有两个原因，这两个原因其实能够自洽。一个理由是经过极限施压，使得交易同伴纷繁退让退让，容许美国一些不管是购买美国货，仍是在美国做出资，仍是其他减少壁垒退让，在媒体上听起来比较大的颤动性新闻的优点，美国行政当局获得了一些短期成功。但中长线而言，依据特朗普和他的团队最近重复的表达，好像真的深信经过高关税壁垒逐步使得制作业回流，从头使得美国的工业、制作业发明岗位，发达起来。这种观念是对曩昔三十多年暗斗之后美国主导的全球的一种反转。

可是咱们知道，全球化阶段对美国是有百利只要一害的。百利体现在美国跨国企业在全球扩张，找本钱最低的当地、赢利最好的当地，表面上这些出产到了其他国家，这些国家对美国享受了交易顺差，但这种交易顺差一大部分是跨国企业的赢利，并不是这些本国的企业挣到的。

另一方面，即使有些是亚洲国家挣到的顺差，它也会经过本钱的方法回流到美国。所以，美国长时刻是交易逆差、本钱账户顺差，这些钱不管是跨国企业的赢利汇回，仍是主权资金从头投回到美国，经过本钱顺差的方式出资于美国金融账户的债券和股票，这是强化了美元系统的循环。由于在这三十多年的全球化年代，美国大型企业在全球扩张，它的赢利报答是比较好的，再叠加汇回的美元，投向美国的证券商场、债券商场，整体上推动了美元循环系统，美元整体趋势走强。即使中心阅历了诸如像2001年纳斯达克泡沫幻灭、2008年美国金融危机和2020年疫情对美国冲击的许多商场动摇，但会发现资金轮动从来没有脱离美元系统，根本在美股和美债之间“二人转”，招引全球资金，这便是所谓的美国破例论和美国鹤立鸡群论。

这种状况在2021年之后，曩昔三四年到达了前史巅峰。最近几年美国一方面在疫情后采纳了过量的财务影响方针，经济特别是名义GDP增速比较高。另一方面呈现了人工智能科技革新的加持，美国商场到达巅峰。与此同时，在全球和美国竞赛的几个商场，我国处于房地产、民营企业和低物价循环各种应战中，欧洲从2022年开端陷入了战役漩涡，开展方向上苍茫，这都使得美国鹤立鸡群，全球霸主位置在经济上到达了史无前例的高度。

咱们都知道盛极而衰。在咱们的微观论坛上，在2020年之初我从前发布过咱们的一些研讨剖析，以为30多年全球化对美国是有百利也有一害，虽然美国企业赢利越来越好，美国金融商场表面上也是鹤立鸡群，但收入分配呈现问题，这就使得这些分配没有惠及到普通人，我把它称之为“3T”带来的作用，Trade交易全球化，Tech经济全球化和虚拟化，Titan美国收入分配更倾向大企业化。这三个要素在曩昔三十年相互作用，导致美国的贫富差距不断拉大，哪怕它的科技企业、股市体现优异，但这个副作用越来越显着。

从里根政府到现在，劳动者在美国GDP蛋糕分配中的占比持续下降，企业赢利占比上升，这种贫富差距构成的社会问题在2016年前后到达极致。奥巴马之后特朗普1.0年代敞开了，他企图测验一些交易保护主义，到了2020年疫情后换届了，到拜登政府。拜登政府测验不同的途径处理这种社会问题，比方拜登经济学是更偏左派的，对许多中低收入集体采纳了直接的财务搬运付出，但也构成了通胀和财务赤字的不行持续性。现在特朗普2.0年代则要连续一个孤立经济保护主义思路来处理这种收入分配和社会问题。

可是，其实在三个月前，在这个论坛上，咱们剖析特朗普2.0年代承继的美国经济和2017年他刚上台1.0年代的美国经济今非昔比，现在是“两高一后”的美国经济，高通胀、高财务赤字、经济处于后周期强弩之末。

这时候美国行政当局严厉完成他的三大政纲，严控移民、对外加关税发起交易战、对内进行财务整肃，这些次第上错了，叫先破后立，组成错误，这些都放在一同，经济和商场必定构成巨大的压力。已然现在现已体现出来了，我想美国的本钱商场和美国经济遭受的压力现在咱们现已能够看到了，更重要的是假如这些关税战的长时刻意图是推动制作业回流美国，或许咱们从这次对等关税拟定的依据就能看出来，它不是依据你对美国的关税率是多少来拟定的，这种关税率完全是依据各个国家对美国交易顺差的起伏来拟定的，好像显示出他的长时刻意图便是要减少交易逆差，真实推动制作业回流。这就对跨国企业的影响很大了，许多关税或许会长时刻存在。

我接触到最近许多智库媒体都忧虑，假如我国的反制很有勇气，而在这个过程中其他国家首先退让垂头了，其他国家的关税下降了，咱们岂不是吃亏了。看穿了美国这次长时刻意图，亚洲许多国家采纳一些退让计划交换一些可持续性的减关税的难度很高，或许性不大。

比方一些在地缘政治上对美国存在依赖性的小型经济体，必定会敏捷向美国提出退让计划，或许这些退让计划是容许买美国的产品和下降壁垒，短期能够交换关税的放置或延期，但长时刻来看不具有可持续性。

以越南为例，越南对美国的交易顺差现已占到越南GDP的1/4左右，仅仅靠添加进口减少关税，是简直不或许完成交易再平衡。美国拟定的关税根底便是各国对它交易顺差的起伏，哪怕这些亚洲交易国挑选退让，关税短期推迟，长时刻来讲仍有重复上升的危险。

这种状况下跨国企业就不信了，曩昔六七年预备的“我国+1”，在东南亚、墨西哥设厂的这些经历，这些缓冲战略现在失效了，能够幻想跨国企业的决心有多失落。更重要的是在这个过程中，美国短期方针影响空间还比较小，哪怕企业不敢投，顾客面临高物价不敢花钱，可是跟2018年比较，那时候所谓的特朗普put或许美联储put，便是商场和经济下行敏捷出招扭转局面，今日来讲影响空间很小。

咱们知道方才讲到关税会引发物价上升，所以美联储短期内降息空间很少，这是一种滞胀，货币方针空间比较小。

其次是财务方针，财务方针由于特朗普接手的是一个高通胀、高赤字的经济体。现在虽然他在采纳所谓的联邦功率变革企图减少开支，但作用难言。在这个过程中，美国短期经济遭受重创后没有什么影响空间，这时候比拼的是我国能否分秒必争推出相关影响方针，抵消掉关税对咱们的冲击，这样在博弈中就占有了优势。由于交易战对全球都发生危害，这时候比的是谁受损相对小一点，这是博弈论要害。咱们在两会上现已拟定的大约2万亿人民币广义赤字的扩张，那时候必定没有想到今日关税战会如此剧烈，所以很显然要分秒必争推出。

并且我的主张，或许不要再比及7月底政治局会议，也不必比及4月份、5月份一些像出口数据、收购经理人方针明显回落了，方针推动流程要加速。由于其时意料的全球未有之变局和冲击能够比美2008年9月雷曼关闭后呈现的全球金融危机冲击。所以，必定要出手快，究竟全球金融商场的震动不等人，中美之间的决心博弈不等人。能够结合上一年9月底之后，咱们采纳了一系列方针调整管理低物价循环的经历，其时不断举行发布会告知商场正在研讨什么方针，什么时候能够出台多很多级的方针，以这种前瞻指引来稳住决心，或许其时就到了火烧眉毛的时刻。并且更要害的是怎样捉住这次美国自动挑选，为了管理国内的社会问题，从暗斗之后它树立的这种全球交易系统逐步的畏缩，走向孤立主义，其实这也给我国供应了机会。

美国留下来的这种真空和浑沌，我国能否和亚洲、欧洲国家一同添补，承当起更大的重塑世界经济次序乃至地缘政治次序的良机，这儿面就要清晰一个战略思维，捉住未来两三个月的要害机会期，趁欧亚经济体还深受美国关税之害处在苍茫之际敏捷行动。其实在今日论坛之前，我也和刘校长、姚院长提出过相关观点，我把它总结为“2030”两个30战略，要敏捷宣告和执行，来应对美国走向畏缩的交易保护主义年代，到2030年完成“两个30”。

榜首个“30”详细是指，宣告除对美国之外的国家，我国在未来五年会把对他们的关税降到零，对他们的外商直接出资和我国本身民营企业出资准入约束降到零，对我国本身的工业补助降到零。第二个“30”是宣告到2030年我国内需消费方针是添加30%，比今日的规划添加3万亿美元。咱们清楚地看到美国未来的关税机制或许会长时刻存在，这会导致我国、亚洲、欧洲等曩昔首要靠供应侧出口导向型的经济体的外贸空间遭到揉捏。我国曩昔二十多年以供应侧和工业制作为主导的添加范式面临巨大的应战，现在是一个战略选择期，持续坚持供应侧立国、工业制作导向，仍是要转向内需消费，经过社会福利的变革构建愈加平衡的经济和交易。

我在美国这一周见了一些欧洲布景的智库，他们对我国存在忧虑，忧虑在这次美国关税大冲击后全球交易格式洗牌，美国商场逐步关闭，我国过剩的产能产品会很多涌入其他国家和地区，给欧洲、亚洲、南美带来压力，卷得他们不能生存。这个忧虑有必定的合理性，乃至能够揣度，未来一小段时刻假如我国持续坚持供应侧为主导的外向型的制作立国的经济模式，欧亚各国会仿效美国，纷繁出台交易保护主义方针，导致终究全球交易回到二战前的分裂状况，这将极大添加我国在地缘政治上拓宽空间的难度。更可行的途径是推广“两个30”的严重战略。

其间内需消费到2030年添加30%的方针既有可完成性，又有抱负颜色，是一个庞大的战略。咱们能够学习二战后头三十年欧美国家的经历，其时他们经过加强社会保障，提高了劳动力教育，提高了公共服务，加强了立异，加速了以内需为主，服务业为主的经济转型。我注意到许多人在这次面临美国关税霸凌时提出来，美国是全球最大的消费商场，是甲方，咱们作为供货的是乙方，面临甲方改动游戏规则从头招投标，只能去垂头，否则就吃亏了。我想这种理念过分老派，假如看前史上这些经济体的演化，战略选择，甲乙之间也是在逐步转型的，跟着我国将来收入水平提高，开展理念改变，人口结构改变，技术进步，并且决策层假如去执行加强社会保障福利、劳动者教育、公共福利建造、生育补助完善，包含完善农人工农人、灵敏工作人群在内的社保福利变革，信任也能加速向内需主导型经济的转型，而不是一向定位自己是乙方、打工、供货的人物。

所以，到2030年完成消费内需比本年添加30%具有两层重要意义。

一是可行性，依据咱们团队测算假如执行上述社会保障系统的变革，支撑内需的转型，到2030年消费内需比其时添加30%，倒算下来年均添加率5.4%是具有可完成性的。

二是具有战略性，现在美国一年进口商品总值3万亿美元，它的这种交易保护主义方针关税的长时刻存在，会导致这部分商场逐步对全球的一些交易同伴关闭阻隔。咱们必定都忧虑全球呈现一个挨近3万亿美元的需求缺口，在这种真空和混沌傍边，我国其时一年消费内需是10万亿美元，占咱们GDP的一半，若未来五年添加30%正好添加3万亿美元，这个增量刚好能够添补美国交易保护主义构成全球需求的潜在空白，给包含我国企业在内的欧亚各国企业供应商场机会。由于两个30严重战略，除了添加3万亿美元的消费增量，还包含在未来五年内对美国之外的其他国家加速敞开，将关税降到零，将商场准入约束降到零，将对工业本地补助降到零，这就给全球商场供应了宽广空间，以我国内需添加补偿美国消费商场缩短带来的缺口。

我经常想这件事，咱们有反制的勇气时必定要有破局的才智。就像古语所讲的，霸者以力服人，人服威而不怀德；王者反其道而行之，以德行人，因此无敌。假如我国成功在未来几个月机会期宣告这个战略，我信任能破局，也为我国在未来经济格式中赢得愈加有利的位置发明了极好的条件，这是我在美国出差一周对其时关税风暴我国怎么破局的一点考虑。

告发/反应